3月4日訊 西甲聯(lián)賽第27輪，皇馬客戰(zhàn)瓦倫西亞，比賽最后時刻貝林厄姆打進一球，但裁判在傳中球還在空中時就吹了全場比賽結(jié)束的終場哨。賽后皇馬球員圍住裁判表示抗議，貝林厄姆被裁判出示紅牌。

據(jù)西班牙媒體《世界體育報》報道本周日，皇馬將為貝林厄姆的紅牌上訴。根據(jù)主裁判吉爾-曼薩諾的裁判報告，貝林厄姆“以一種咄咄逼人、大喊大叫的態(tài)度向我跑來，并多次重復(fù)：這tm的是一個進球?！?/p>

世體表示，安切洛蒂承認這確實是貝林厄姆說過的話，在這種情況下，皇馬想要上訴取得一些成果，即使不是不可能，也是非常困難的。

《紀律守則》的第17條談到了裁判報告的價值：“裁判員簽署的裁判報告，是證明整個‘違反比賽規(guī)則的事件’所必要的書面證據(jù)。由裁判員本人簽署的事件擴展或事件澄清，無論是行使職權(quán)還是應(yīng)紀律機構(gòu)的要求，都具有相同的效力?！?/p>

但在同一條文的第三點中，還提到了這樣一個事實——即除了明顯錯誤之外，記錄具有明確的價值：“在評估涉及體育紀律的違規(guī)行為時，裁判員對與比賽相關(guān)的事實做出的決定是不可更改的，并且將會被假定為是真實的，除非材料有明顯的錯誤。”也就是說，皇馬如果想推翻貝林厄姆的紅牌，就應(yīng)該辯稱貝林厄姆并沒有說過這些話，但是安切洛蒂本人已經(jīng)承認了貝林厄姆說過了上述的話。

貝林厄姆可能面臨幾種情況。第一種，也是最有可能的，是紀律機構(gòu)認為你的反應(yīng)是對裁判的抗議或蔑視，如此可能會被禁賽2場?！都o律守則》第127條對“抗議”的規(guī)定：“對主裁判、助理裁判或者第四官員提出抗議，不存在更嚴重過錯的，給予兩到三場或一個月的停賽處罰。”

同時第127條還涉及“蔑視裁判的態(tài)度”，其中規(guī)定“以蔑視或輕視裁判的態(tài)度對待裁判員，不存在更嚴重情形的，將受到兩到三場比賽或最多一個月的停賽處罰。”因此，無論是“抗議”還是“蔑視”，貝林厄姆都將至少受到兩場的停賽處罰，這將使他缺席在伯納烏主場對陣塞爾塔的比賽，以及隨后客場挑戰(zhàn)奧薩蘇納的比賽。

另一種情況是，紀律機構(gòu)可能認為這只是一種冒犯性的話語、表達方式和姿態(tài)。在這種情況下，根據(jù)第126條：“發(fā)表違反禮儀或尊嚴的語言或表達方式，或使用因其粗俗而被公眾認為具有冒犯性的手勢或姿勢，將受到以下處罰——停賽一到三場，或者一個月?！?/p>

（WinksK4）